Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win count true aim logic free clear cites civil seen user в какой участвует сейчас here отслеживать активность Скрыть Избранное
0 0 523 536 536 500 536 500 536 988 517 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Дима Ржевский нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Результаты спортсменов растут. А почему?Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Илья Мастерков Видео как пользоваться сайтомПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразначьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2дистанционное обучениезакон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Admin2.0 Admin2.0
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Alyosha Alyosha
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Настя Михайлова
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 0 523 536 536 500 536 500 536 988 517 max site Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 -100 500 max site XGNehEtxTvP JeNfqSPpHaYXt
0 0 523 536 536 500 536 500 536 988 517 max беседы Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
2 0 454 500 500 500 500 454 500 977 487 max беседы Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Философия другие вопросы философии Поддерживаю Георгия Никитина

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Андрей Кодылев 03.02.19 23:29
re: Владимир Цубаренко 03.02.19 23:29
Цитата из предыдущего моего сообщения: «Дам ли я бутылочку воды девочке? Дам, напою, возможно буду помогать ещё кому-то...»
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 03.02.19 04:01
re: Андрей Кодылев 03.02.19 04:01
Я признателен вам за столь распространенный ответ. Однако вопрос: "Подумаете ли вы над тем, чтобы хоть чуточку ей помочь?" допускает односложный ответ. Я могу интерпретировать ваш ответ, как ответ "да"? Настолько распространенные ответы не запрещены, но очень мешают строить обозримую по логике линию нападения. Ведь то, что вы отдадите "всю воду" подразумевает же, что "да, вы подумаете над тем, чтобы хоть немного помочь?" или просто "да"? Обещаю, что будут еще сложные вопросы, которые потребуют от вас применить все свое красноречие. Но это еще не те вопросы, пока что идут вопросы еще чисто риторические и предполагающие односложный ответ.
Новое сообщение
Андрей Кодылев 02.02.19 22:44
re: Владимир Цубаренко 02.02.19 22:44
В посте был ответ на Ваш вопрос, быть может он был не прямым, потому прошу прощения и постараюсь сейчас добавить конкретики. «Как журналист не обязан, как человек может и должен, если это не угрожает его основной миссии.» Каждый момент своей жизни человек выступает в нескольких ипостасях: гражданин общества, специалист профессии, муж, отец и тп.
Если я не журналист и каким-то образом оказался в Африке посреди засухи и голода, то наверняка состою в какой-то врачебной миссии по спасению от какой-то агрессивной инфекции (по профессии я врач). Отдам ли я все запасы воды и еды чтобы спасти это поселение? Ответ нет. Мы лечим людей со многих поселений в данном районе, наша задача не дать пока локальной инфекции стать эпидемией, которая погубит полконтинента. Дам ли я бутылочку воды девочке? Дам, напою, возможно буду помогать ещё кому-то, но опять же исходя из наших потребностей, запасов и графика поставок нам из большого мира воды и еды, не ставя под угрозы врачебную миссию. Будет ли это вмешательство в судьбы людей этого поселения, решат ли эти капли их проблему? Да нет конечно же. Мои запасы не велики, они не могут бороться с глобальной засухой. Если начать фантазировать, что быть может эта маленькая бутылочка чуточку продлила жизнь ребёнка и этого как раз хватило чтобы дожить до сезона дождей, то тогда можно считать вмешательством в судьбу любое действие или бездействие: быть может я проходил и раздавил скорпиона который хотел укусить ребёнка, или моя палатка отпугивала гиен и они не нападали на людей и тп. Вмешательство судьбу, в моем понимании, это когда твои действия сопоставимы с масштабом проблемы. Если врачи не допустили эпидемии, спасли тысячи людей - они вмешались в их судьбы. Если непродуманными действиями провалили миссию (остались без воды и еды и умерли)- они никому не помогли.
Если брать конкретно Ваш вопрос, то да, я могу отдать потерявшемуся ребёнку все имеющиеся при себе деньги, отвезти в приют и тд. Я поступлю так исходя из своей человеческой позиции, и это не вступает в противоречие ни с одной из моих других миссий (врач, муж, отец и тд). Проецировать журналистику на повседневную жизнь и быт сложно. Потому как если масштаб проблемы настолько мал, что журналист может решить его своими локальными действиями, например отвезёт пострадавшего в ДТП в больницу, мало вероятно что он будет снимать репортаж как человек лежит на дороге и мучается.
Сервисное сообщение
Владимир Цубаренко 31.01.19 14:12
re: Андрей Кодылев 31.01.19 14:12
А еще хочу заметить, что такими ответами вы загоняете себя в угол. Каждая фраза буквально содержит пороховую бочку. Например "Как журналист он не обязан, с человеческой позиции может и должен».
Разве человечность и профессия журналиста – 2 независимые опции? Разве, обсуждая моральную сторону, мы не подразумеваем только человека? И опция только одна - профессия журналиста?
Вы согласны, что если, как человек, он обязан, то, как журналист тоже? Просто из логики, потому, что журналист человек? И что верно и обратное: если журналист не обязан, то и человек не всегда обязан?
Вы согласны, такие термины, как в “глобальном смысле” чрезвычайно опасны? При обсуждении морали, это даже не тонкий лед, а просто хождение по воде. Можно ли пренебречь одной девочкой, чтобы все увидели глубину проблемы и стало лучше в глобальном смысле?
Разве при обсуждении морали люди не исходят из проекции на себя и не хотят вместо арифметических решений исходя из суммы страданий учета их персонального страдания?
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 31.01.19 05:31
re: Андрей Кодылев 31.01.19 05:31
Я понимаю ход вашей мысли, но не могу считать, это ответом на мой вопрос. Если не требовать связи между вопросом и ответом, то диалог теряет смысл. Вопрос был такой: предположим вы НЕ ЖУРНАЛИСТ. В этом случае, увидев девочку, которой грозит опасность, вы подумаете над тем, чтобы как-то помочь ей хоть немного? Прошу ответить на мой вопрос. У меня есть конкретные сценарий и тактика нападения. в процессе я буду уточнять какие именно реквизиты журналиста, по вашему мнению снимают с вас моральную обязанность поучаствовать в судьбе девочки (удостоверение, или рабочее время или еще что-то). В моем сценарии так же поднять вопросы вообще определения добра и зла. Но все это не имеет смысла, если вместо ответа на вопрос который поставлен, будут общие рассуждения на эту тему. Поэтому мне придется повторить вопрос и даже дать подсказку: это почти риторический вопрос. Не в том смысле, что он не требует ответа, а в том смысле, что он практически не оставляет вариантов для ответа. И этот ответ "ДА". Ответ "ДА" был бы хорошим тоном и, пожалуй, единственно верным вариантом, и дал бы нам возможность продолжить дискуссию конструктивно, а мне развернуть мою линию нападения. Итак?
Новое сообщение
Андрей Кодылев 30.01.19 21:12
re: Владимир Цубаренко 30.01.19 21:12
Как журналист он не обязан, с человеческой позиции может и должен помочь, если решение проблемы находится в его компетенции, но не ставя под угрозу свою профессиональную миссию. Если мы берём конкретно эту историю с журналистом, то он наверняка брал запас еды и воды больший, чем нужен ему, оказывал им посильную помощь, защищал (смотрел чтобы стервятник не напал на ту девочку). Но это было не решением проблемы, он не облегчил их страдания в глобальном смысле. Даже если бы он отдал все свои запасы и умер там, судьбы этих людей не изменились. Он снял свой репортаж и покинул их, наверняка ему было морально тяжело наблюдать за ними, тяжело было оставлять их умирать, но он понимал что лишь таким образом сможет помочь им.
Нельзя требовать от хирурга-трансплантолога отдать свою почку умирающему ребёнку - он сможет помочь одному, максимум двум детям, но не сможет выполнить свою основную миссию, пострадавших будет больше.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 29.01.19 02:51
re: Андрей Кодылев 29.01.19 02:51
Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы окажете ей хоть какую нибудь посильную помощь? Например, можно просто позвать родителей и обратить их внимание на то, что ей нужна помощь. Или просто отнести ее ближе к людям, которые о ней могли бы позаботиться. Если вы опасаетесь инфекции, можно дать печенье, если оно есть, перед тем, как уйти. Или бутылочку с водой. Или пол доллара любому, кто рядом, с просьбой оказать ей какую-нибудь помощь. В общем, вот мой вопрос: подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь? Или нет, - мысль даже не повернется в эту сторону?
<< 1 2 3 >>

Журнал событий

журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Согласен с автором поста http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=92646 что журналист не обязан непосредственно вмешиваться в судьбы персонажей своих репортажей. Задача журналиста информировать общество о проблеме.
magnifying_glass
Согласен с автором поста http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=92646 что журналист не обязан непосредственно вмешиваться в судьбы персонажей своих репортажей. Задача журналиста информировать общество о проблеме.
magnifying_glass
(4)

?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. Подумаете ли вы над тем, как ей хоть чуточку помочь? Я приму ответ ли ДА или НЕТ.

ответ
Андрей Кодылев 05.02.19 02:38
Ответ: Да
(4)

?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. Подумаете ли вы над тем, как ей хоть чуточку помочь? Я приму ответ ли ДА или НЕТ.

ответ
Андрей Кодылев 05.02.19 02:38
Ответ: Да
magnifying_glass
(2)

?: Спасибо за краткий ответ. Теперь девочке по-прежнему угрожает опасность. А можно ли себе представить такие максимально благоприятные для Вас условия, при которых вы бы обязательно задумались над помощью ей, но при том, что вы уже журналист? Хотел бы так же пока получить ответ из вариантов “ДА” и “НЕТ”.

ответ
Андрей Кодылев 06.02.19 00:52
Ответ: Да
(2)

?: Спасибо за краткий ответ. Теперь девочке по-прежнему угрожает опасность. А можно ли себе представить такие максимально благоприятные для Вас условия, при которых вы бы обязательно задумались над помощью ей, но при том, что вы уже журналист? Хотел бы так же пока получить ответ из вариантов “ДА” и “НЕТ”.

ответ
Андрей Кодылев 06.02.19 00:52
Ответ: Да
magnifying_glass
(2)

?: помогая девочке, вы участвуете в ее судьбе? (да/нет)

ответ
Андрей Кодылев 14.02.19 23:17
Ответ: Нет
(2)

?: помогая девочке, вы участвуете в ее судьбе? (да/нет)

ответ
Андрей Кодылев 14.02.19 23:17
Ответ: Нет
magnifying_glass

?: Ваша помощь может повлиять на ее судьбу?

ответ
Андрей Кодылев 17.02.19 22:28
Ответ: Да

?: Ваша помощь может повлиять на ее судьбу?

ответ
Андрей Кодылев 17.02.19 22:28
Ответ: Да
magnifying_glass

?: Влияя не ее судьбу вы вмешиваетесь в нее? (да/нет)

ответ
Андрей Кодылев 26.02.19 22:19
Ответ: Я всё же позволю себе развёрнутый ответ, в правилах ведь это не запрещено.
Дав воды девочке я не влияю на ее судьбу, но в результате череды случайностей ее судьба все же может измениться.
В параллельной ветке я привёл пример с жителем Нью-Йорка. Далеко не каждая поломка машины меняет судьбы людей, не каждая бутылочка воды судьбоносная. Давая воду девочке я руководствуюсь наверное чувством милосердия, а не мыслью что я дал немного воды и могу спокойно ехать дальше так как я изменил ее судьбу. Бесспорно, при определенном и маловероятном стечении обстоятельств (чудесном) девочка и сможет выжить, но это будет результат череды случайностей, а не моих преднамеренных действий.

?: Влияя не ее судьбу вы вмешиваетесь в нее? (да/нет)

ответ
Андрей Кодылев 26.02.19 22:19
Ответ: Я всё же позволю себе развёрнутый ответ, в правилах ведь это не запрещено.
Дав воды девочке я не влияю на ее судьбу, но в результате череды случайностей ее судьба все же может измениться.
В параллельной ветке я привёл пример с жителем Нью-Йорка. Далеко не каждая поломка машины меняет судьбы людей, не каждая бутылочка воды судьбоносная. Давая воду девочке я руководствуюсь наверное чувством милосердия, а не мыслью что я дал немного воды и могу спокойно ехать дальше так как я изменил ее судьбу. Бесспорно, при определенном и маловероятном стечении обстоятельств (чудесном) девочка и сможет выжить, но это будет результат череды случайностей, а не моих преднамеренных действий.
magnifying_glass