Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win count true aim logic free clear cites civil seen user в какой участвует сейчас here отслеживать активность Скрыть Избранное
0 0 523 536 536 500 536 500 536 988 517 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Дима Ржевский нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Результаты спортсменов растут. А почему?Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Илья Мастерков Видео как пользоваться сайтомПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразначьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2дистанционное обучениезакон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Валерий Хотиненко Информацию можно передавать быстрее скорости CРезультаты спортсменов растут. А почему? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Admin2.0 Admin2.0
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Alyosha Alyosha
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Настя Михайлова
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 0 523 536 536 500 536 500 536 988 517 max site Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 -100 500 max site WElFZPmuMAaxCh LuSXRBFsIc
0 0 500 500 500 500 500 500 500 988 498 max беседы Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
2 0 454 500 500 500 500 454 500 977 487 max беседы Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Философия другие вопросы философии Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает?

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Георгий Никитин 03.02.19 14:30
re: Владимир Цубаренко 03.02.19 14:30
Да.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 03.02.19 14:25
re: Георгий Никитин 03.02.19 14:25
В общем, эта мысль понятна аедь информация о решенной проблеме снизит эффект снимка. Но могу я задать вопрос, к теме, которая не была в утверждении, но, все же, прозвучала в названии КП? В частности, только что вы сказали, что профессия вряд ли повлияет на моральный выбор помогать ли нет. Но вы согласны, что приоритеты профессия может сменить? Что не журналист сначала поможет, а журналист сначала сделает кадр, а затем уже подумает, как помочь?
Новое сообщение
Георгий Никитин 03.02.19 14:13
re: Владимир Цубаренко 03.02.19 14:13
Я не утверждал это в КП. Я утверждал, что меня не должны допрашивать, а я не должен отчитываться, как именно я поступил. Что касается самого выбора помогать или нет, в КП утверждается, что это моральный выбор самого журналиста, а на него, я думаю, маловероятно, что повлияет его профессия.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 03.02.19 14:05
re: Георгий Никитин 03.02.19 14:05
Каким образом то, что вы журналист, снимает с вас моральные обязательства помочь ей?
Новое сообщение
Георгий Никитин 03.02.19 14:01
re: Владимир Цубаренко 03.02.19 14:01
Безусловно!
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 03.02.19 14:00
re: Георгий Никитин 03.02.19 14:00
Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь?
Новое сообщение
Георгий Никитин 03.02.19 13:58
re: Владимир Цубаренко 03.02.19 13:58
Конечно!
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 03.02.19 13:56
re: Георгий Никитин 03.02.19 13:56
Я могу в этой игре "вопросы и ответы" обращаться к вам, как к журналисту, а сам представлять тех, кто допрашивает его помог ли он девочке?
Сервисное сообщение
Георгий Никитин 16.01.19 11:50
re: всем 16.01.19 11:50
тема беседы навеяна одной нашумевшей историей, когда один журналист сначала стал героем, опубликовав душераздирающие кадры ребенка, который погибал от жажды в условиях локального катаклизма, и получил какую-то премию. И тут же стал антигероем, когда не смог или не захотел ответить на вопрос что стало с ребенком и помог ли он сам ему? И все приняли отказ отвечать за признание, что не помог.
<< 1 >>

Журнал событий

журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает?
https://drive.google.com/open?id=1aOpp_wur3rYRwOHb25kIHhUgPsAgBJjp
Репортаж должен понуждать зрителей к действию, менять людей и мир, один журналист в поле не воин, он трубач, и, в этом смысле, более эффективным репортажем будет тот, где зрителю не дали ощущение успокоения, что журналист уже сам разрешил ситуацию.
В этом смысле законы жанра не допускают помощи, помощь делает публикацию менее эффективной, и если журналист считает, что его искусство принесет больше пользы в чистом виде, то помогать не следует.
С другой стороны есть закон, который не разрешает оставлять людей в опасности и нормы морали.
И смягчающие обстоятельства (например, он сам в опасности и делясь водой, рискует умереть от жажды).
Тут баланс - вопрос выбора самого журналиста.
Да, должен, если это люди и журналист хочет этого, и он чувствует, что изменяя реальность, он больше реально поможет, чем выполняя свою функцию только отражения реальности.
Но читатели не должны его допрашивать и не должны ставить его в положение оправдывающегося.
Пусть подумают, что они сами сделали для исправления ситуации? Ведь читатель детектива не может от писателя потребовать, чтобы все кончилось хорошо, чтобы читатель не переживал?
А тут еще меньше прав требовать, ведь жизнь не перепишешь в угоду читателям. Журналист лишь показывает сторону жизни, и меняет ее, только если сам не может этого не делать.
И нет, если это животные, т.к. помощь нарушает естественный отбор.
Итак, ответ такой: животным - нет, людям - он сам должен решить вопрос своего участия, и не обязан оправдываться, что он сделал выбор в пользу выжить и рассказать, а не поделиться с нуждающимися.
Профессия разведчика предполагает не бить врага, а найти его. А бьют его красные кресты, волонтеры, электорат и другие регулярные части.
magnifying_glass
Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает?
https://drive.google.com/open?id=1aOpp_wur3rYRwOHb25kIHhUgPsAgBJjp
Репортаж должен понуждать зрителей к действию, менять людей и мир, один журналист в поле не воин, он трубач, и, в этом смысле, более эффективным репортажем будет тот, где зрителю не дали ощущение успокоения, что журналист уже сам разрешил ситуацию.
В этом смысле законы жанра не допускают помощи, помощь делает публикацию менее эффективной, и если журналист считает, что его искусство принесет больше пользы в чистом виде, то помогать не следует.
С другой стороны есть закон, который не разрешает оставлять людей в опасности и нормы морали.
И смягчающие обстоятельства (например, он сам в опасности и делясь водой, рискует умереть от жажды).
Тут баланс - вопрос выбора самого журналиста.
Да, должен, если это люди и журналист хочет этого, и он чувствует, что изменяя реальность, он больше реально поможет, чем выполняя свою функцию только отражения реальности.
Но читатели не должны его допрашивать и не должны ставить его в положение оправдывающегося.
Пусть подумают, что они сами сделали для исправления ситуации? Ведь читатель детектива не может от писателя потребовать, чтобы все кончилось хорошо, чтобы читатель не переживал?
А тут еще меньше прав требовать, ведь жизнь не перепишешь в угоду читателям. Журналист лишь показывает сторону жизни, и меняет ее, только если сам не может этого не делать.
И нет, если это животные, т.к. помощь нарушает естественный отбор.
Итак, ответ такой: животным - нет, людям - он сам должен решить вопрос своего участия, и не обязан оправдываться, что он сделал выбор в пользу выжить и рассказать, а не поделиться с нуждающимися.
Профессия разведчика предполагает не бить врага, а найти его. А бьют его красные кресты, волонтеры, электорат и другие регулярные части.
magnifying_glass

?: Я могу в этой игре "вопросы и ответы" обращаться к вам, как к журналисту, а сам представлять тех, кто допрашивает его помог ли он девочке?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 13:58
Ответ: Конечно!

?: Я могу в этой игре "вопросы и ответы" обращаться к вам, как к журналисту, а сам представлять тех, кто допрашивает его помог ли он девочке?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 13:58
Ответ: Конечно!
magnifying_glass

?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:01
Ответ: Безусловно!

?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:01
Ответ: Безусловно!
magnifying_glass

?: Каким образом то, что вы журналист, снимает с вас моральные обязательства помочь ей?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:13
Ответ: Я не утверждал это в КП. Я утверждал, что меня не должны допрашивать, а я не должен отчитываться, как именно я поступил. Что касается самого выбора помогать или нет, в КП утверждается, что это моральный выбор самого журналиста, а на него, я думаю, маловероятно, что повлияет его профессия.

?: Каким образом то, что вы журналист, снимает с вас моральные обязательства помочь ей?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:13
Ответ: Я не утверждал это в КП. Я утверждал, что меня не должны допрашивать, а я не должен отчитываться, как именно я поступил. Что касается самого выбора помогать или нет, в КП утверждается, что это моральный выбор самого журналиста, а на него, я думаю, маловероятно, что повлияет его профессия.
magnifying_glass

?: В общем, эта мысль понятна аедь информация о решенной проблеме снизит эффект снимка. Но могу я задать вопрос, к теме, которая не была в утверждении, но, все же, прозвучала в названии КП? В частности, только что вы сказали, что профессия вряд ли повлияет на моральный выбор помогать ли нет. Но вы согласны, что приоритеты профессия может сменить? Что не журналист сначала поможет, а журналист сначала сделает кадр, а затем уже подумает, как помочь?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:30
Ответ: Да.

?: В общем, эта мысль понятна аедь информация о решенной проблеме снизит эффект снимка. Но могу я задать вопрос, к теме, которая не была в утверждении, но, все же, прозвучала в названии КП? В частности, только что вы сказали, что профессия вряд ли повлияет на моральный выбор помогать ли нет. Но вы согласны, что приоритеты профессия может сменить? Что не журналист сначала поможет, а журналист сначала сделает кадр, а затем уже подумает, как помочь?

ответ
Георгий Никитин 03.02.19 14:30
Ответ: Да.
magnifying_glass